Uber-এর হুইলচেয়ার অ্যাক্সেসযোগ্য অফার করার দরকার নেই

একটি ফেডারেল আদালত রায় দিয়েছে যে Uber এর প্রতিটি মার্কিন বাজারে হুইলচেয়ার-অভিগম্য পরিষেবা প্রদানের প্রয়োজন নেই, এবিসি নিউজ রিপোর্ট করেছে। ফেডারেল সান ফ্রান্সিসকো কোর্টের প্রধান বিচারক রিচার্ড সিবার্গ বলেছেন, শুধুমাত্র নির্দিষ্ট কিছু শহরে এই ধরনের পরিষেবা প্রদানের কোম্পানির সিদ্ধান্ত ফেডারেল আইন লঙ্ঘন করে না এবং এটি অত্যধিক বোঝা হবে।

নিউ অরলিন্স এবং জ্যাকসন, মিসিসিপিতে মোটর চালিত হুইলচেয়ারের দুই ব্যবহারকারী ওই শহরগুলিতে অ্যাক্সেসযোগ্য পরিষেবার অভাবের জন্য উবারের বিরুদ্ধে মামলা করেছেন। যেহেতু Uber নন-ফোল্ডেবল হুইলচেয়ারগুলিকে মিটমাট করতে পারে না, তাই তারা দাবি করেছে যে এটি আমেরিকানস উইথ ডিজঅ্যাবিলিটিস অ্যাক্ট (ADA) লঙ্ঘন করেছে যা ব্যবসাগুলিকে তাদের প্রতিবন্ধীদের উপর ভিত্তি করে লোকেদের প্রতি বৈষম্য করা থেকে নিষিদ্ধ করে৷ তারা আরও যুক্তি দিয়েছিল যে উবারের একটি “গভীর-মূলযুক্ত অ্যাক্সেসিবিলিটি সমস্যা”, এটিকে “পরবর্তী চিন্তা” হিসাবে বিবেচনা করে। প্রায় পাঁচ বছর ধরে চলে এই মামলার বিচার।

উবার তার প্রতিরক্ষায় বলেছে যে হুইলচেয়ার-অ্যাক্সেসযোগ্য যানবাহন সরবরাহকারীদের সাথে চুক্তি করার প্রয়োজন হলে প্রতিটি শহরে হুইলচেয়ার পরিষেবা দেওয়া খুব ব্যয়বহুল হবে। বিচারক সিবোর্গ সম্মত হন, বলেছেন যে বাদীরা “অল্প প্রমাণ” দিয়েছে যে উবার এতটা সাশ্রয়ীভাবে করতে পারে এবং যদি এটি করে তবে অপেক্ষার সময়গুলি এখনও “গুরুত্বপূর্ণ” হবে। “এখানে প্রত্যাশিত খরচ সীমিত পরিষেবার জন্য খুব বেশি যা ফলস্বরূপ প্রস্তাবিত পরিবর্তনটিকে অযৌক্তিক করে তুলবে,” তিনি বলেছিলেন।

বিচারক উবারের যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছেন যে এটিকে সর্বত্র হুইলচেয়ার-অ্যাক্সেসযোগ্য পরিষেবা সরবরাহ করার প্রয়োজন নেই কারণ এটি কিছু শহরে এটি করেছে, উল্লেখ্য যে ADA যুক্তিসঙ্গততার জন্য প্রতিটি পরিবর্তনের দিকে নজর দেয়।

উবার নিউ ইয়র্ক, লস অ্যাঞ্জেলেস, সান ফ্রান্সিসকো এবং বোস্টনের মতো অন্যান্য শহরে হুইলচেয়ার ব্যবহারকারীদের জায়গা দেয়। নিউ অরলিন্স পরিষেবাটি বাধ্যতামূলক করার কথা বিবেচনা করেছিল, কিন্তু আদালতের রেকর্ড অনুসারে উবার সেই প্রচেষ্টাগুলির বিরুদ্ধে লবিং করেছিল। “আমরা ফলাফলকে স্বাগত জানাই এবং Uber WAV সহ সকল ব্যবহারকারীর জন্য অ্যাক্সেসযোগ্যতা উন্নত করার জন্য আমাদের প্রচেষ্টার জন্য গর্বিত,” এক বিবৃতিতে উবারের মুখপাত্র বলেছেন।

আইনে ADA-এর উত্তরণের বার্ষিকীর প্রাক্কালে এই সিদ্ধান্তটি এসেছে উল্লেখ করে, প্রধান বাদী স্কট ক্রফোর্ড এই রায়ের নিন্দা করেছেন। “উবার অ্যাক্সেসযোগ্য পরিষেবা প্রদানের জন্য কোন আন্তরিক প্রচেষ্টা করেনি, কিন্তু পরিবর্তে দাবি করেছে যে এটি খুব বোঝা ছিল,” তিনি বলেছিলেন। “এটি কয়েক বছর আগে অর্থনৈতিকভাবে সমাধান করা যেতে পারে।’

Engadget দ্বারা সুপারিশকৃত সমস্ত পণ্য আমাদের মূল কোম্পানি থেকে স্বাধীন, আমাদের সম্পাদকীয় দল দ্বারা নির্বাচিত হয়। আমাদের গল্পের কিছু অধিভুক্ত লিঙ্ক অন্তর্ভুক্ত. আপনি যদি এই লিঙ্কগুলির মধ্যে একটির মাধ্যমে কিছু ক্রয় করেন তবে আমরা একটি অনুমোদিত কমিশন পেতে পারি।