প্রথম পরিচিত exomoon জন্য প্রমাণ দুর্বল

প্রথম পরিচিত exomoon জন্য প্রমাণ দুর্বল

আশা করি যে জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা আমাদের সৌরজগতের বাইরে একটি গ্রহকে প্রদক্ষিণ করছে এমন একটি চাঁদ খুঁজে পেয়েছেন ধীরে ধীরে ম্লান হতে পারে।

গবেষকদের দুটি ভিন্ন দল তারার আলোতে একটি টেলটেল ডিপ অনুসন্ধান করার জন্য ডেটার দিকে আরও একবার নজর দিয়েছিল যা বোঝাতে পারে যে একটি চাঁদ কেপলার 1625 নক্ষত্রের সামনে দিয়ে যাচ্ছে। তাদের বিরোধপূর্ণ ফলাফল এক্সোমুন বিদ্যমান কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন তোলে।

“যখন আমি ডেটা পুনঃবিশ্লেষণ করি, তখন আমি চাঁদের মতো ডুব দেখতে পাই না,” ম্যাসে কেমব্রিজের হার্ভার্ড-স্মিথসোনিয়ান সেন্টার ফর অ্যাস্ট্রোফিজিক্সের জ্যোতির্বিজ্ঞানী লরা ক্রেডবার্গ বলেছেন। তিনি এবং সহকর্মীরা arXiv-এ পোস্ট করা একটি গবেষণাপত্রে ফলাফলগুলি জানিয়েছেন .org 25 এপ্রিল।

একটি পৃথক গবেষণায়, জার্মানির গটিংজেনে সৌর সিস্টেম গবেষণার জন্য ম্যাক্স প্ল্যাঙ্ক ইনস্টিটিউটের জ্যোতির্বিজ্ঞানী রেনে হেলার এবং সহকর্মীরা একটি চাঁদের অসঙ্গত লক্ষণ খুঁজে পেয়েছেন। গবেষকরা হাবল স্পেস টেলিস্কোপ দ্বারা সংগ্রহ করা ক্রেডবার্গের মতো একই ডেটা এবং কেপলার, এখন অবসরপ্রাপ্ত এক্সোপ্ল্যানেট-হান্টিং স্পেস টেলিস্কোপের ডেটা বিশ্লেষণ করেছেন। এই টেলিস্কোপ দুটিই এক্সমোনের প্রাথমিক কেসকে শক্তিশালী করতে ব্যবহৃত হয়েছিল। কিন্তু, হেলারের দল 17 এপ্রিল প্রকাশিত একটি গবেষণাপত্রে লিখেছেন জ্যোতির্বিদ্যা এবং জ্যোতির্পদার্থবিদ্যা“এর পরিসংখ্যানগত প্রমাণের যত্ন সহকারে বিবেচনা আমাদের বিশ্বাস করতে পরিচালিত করে যে এটি একটি নিরাপদ এক্সোমুন সনাক্তকরণ নয়।”

তবুও, যে দলটি প্রথম জুলাই 2017 সালে এক্সোমুন আবিষ্কারের রিপোর্ট করেছিল তারা তোয়ালে ফেলতে প্রস্তুত নয় (এসএন: 8/19/17, পৃ. 15) কলাম্বিয়া ইউনিভার্সিটির জ্যোতির্বিজ্ঞানী অ্যালেক্স টিচি বলেছেন যে দৈত্যাকার গ্রহ কেপলার 1625b কে প্রদক্ষিণ করছে এমন কোনও চাঁদ নেই বললে “হাতে প্রমাণ দেওয়া হলে এটি একটি সেতু হবে অনেক দূরে।”

শিক্ষক এবং তার পিএইচ.ডি. কলম্বিয়ার উপদেষ্টা, ডেভিড কিপিং, বৃহস্পতির মতো গ্রহটি প্রদক্ষিণ করতে পারে এমন পর্যবেক্ষণে সম্ভাব্য এক্সোমুনটি প্রথম দেখেছিলেন। কেপলারের ডেটা আলোতে পরপর দু’টি ডোবা প্রকাশ করেছে, যা নির্দেশ করে যে দুটি দেহ তারার সামনে অতিক্রম করেছে বা স্থানান্তরিত হয়েছে। হাবল ডেটার একটি ফলো-আপ বিশ্লেষণও দেখায় যে গ্রহটি নক্ষত্রের সামনে অতিক্রম করার পরপরই আলোতে এক সেকেন্ড, সামান্য হ্রাস পেয়েছে, দলটি 2018 সালে রিপোর্ট করেছে (এসএন: 10/27/18, পি। 14) উপরন্তু, গ্রহটি এক ঘন্টা আগে তার ট্রানজিট শুরু করেছিল, যা দুজনের মতে চাঁদের মহাকর্ষীয় টাগের কারণে হতে পারে।

সম্ভাব্য চাঁদ নেপচুনের আকার সম্পর্কে আবির্ভূত হয়েছে, দলটি রিপোর্ট করেছে, এটিকে “নেপ্টমুন” ডাকনাম দিয়েছে। এই আকার এত বড় চাঁদ কীভাবে তৈরি হতে পারে তা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিল।

সন্দেহপ্রবণ, হেলার এবং সহকর্মীরা কম্পিউটারের সিমুলেশনগুলি চালিয়েছিলেন যে তারা একটি চাঁদ-গ্রহ-নক্ষত্র সেটআপ খুঁজে পেতে পারে যা হাবল এবং কেপলার ডেটা ব্যাখ্যা করে এবং যদি তাই হয় তবে সেই চাঁদের কী বৈশিষ্ট্য রয়েছে। গবেষকরা এতগুলি সম্ভাব্য মিল খুঁজে পেয়েছেন – কোন চাঁদ থেকে চাঁদ পর্যন্ত বিভিন্ন ধরণের কক্ষপথের সাথে – যে তারা উপসংহারে পৌঁছেছেন যে ডেটার অর্থ কী তা নিশ্চিতভাবে নির্ধারণ করা অসম্ভব।

হেলারের দলও গ্রহের ট্রানজিট প্রথম দিকে পর্যবেক্ষণ করেছিল, কিন্তু পরামর্শ দিয়েছিল যে এটি একটি বড় চাঁদের পরিবর্তে অন্য একটি অদেখা গ্রহের কারণে হতে পারে। নেপটমুন, গবেষকরা উপসংহারে এসেছিলেন, “বাস্তব নাও হতে পারে।”

ক্রেডবার্গ, যিনি এক্সোপ্ল্যানেট বায়ুমণ্ডল অধ্যয়নের জন্য হাবল ডেটা বিশ্লেষণ করার একটি উপায় তৈরি করেছেন, তিনি সম্মত হন। এক্সোপ্ল্যানেট বায়ুমণ্ডল চরিত্রায়ন “একটি একইভাবে সুনির্দিষ্ট ধরণের পরিমাপ” তারার আলোতে চাঁদের সন্ধান করার জন্য, তিনি বলেছেন। “এটি এমন একটি চটকদার পরিমাপ যে আপনি ব্যবহার করতে পারেন এমন কোনও এক-আকার-ফিট-সমস্ত পাইপলাইন বা রেসিপি নেই।”

কথিত হাবল এক্সোমুন ডেটা পর্যালোচনা করার জন্য তার কৌশলটি ব্যবহার করে, ক্রেডবার্গের দল গ্রহটিকে একটি প্রাথমিক ট্রানজিট করতে দেখেছে, কিন্তু চাঁদের ট্রানজিট থেকে তারার ম্লান হওয়ার কোনো চিহ্ন দেখতে পায়নি। ক্রেডবার্গও টিচি এবং কিপিংয়ের কিছু পদ্ধতির প্রতিলিপি করেছেন যাতে তিনি কোনও উপায় খুঁজে পেতে পারেন কিনা তা দেখতে তাদের কৌশলটি দুর্ঘটনাক্রমে একটি চাঁদ প্রবর্তন করেছিল। সে কোনো সমস্যা খুঁজে পায়নি, কিন্তু সে কোনো চাঁদও খুঁজে পায়নি।

ক্রেডবার্গ মনে করেন সমস্যার একটি অংশ হল “হাবলকে কখনোই এই বিজ্ঞান কেসটি মাথায় রেখে ডিজাইন করা হয়নি।” হাবলের আলো আবিষ্কারক কেপলারের তুলনায় আরো সুনির্দিষ্ট, কিন্তু হাবলের একটি শক্তিশালী প্রবণতা রয়েছে যাতে এর ফোকাসকে আকাশ জুড়ে সামান্য প্রবাহিত হতে দেয়। যদি তারকাটি হাবলের দৃষ্টিকোণ ক্ষেত্রে সামান্য অফ-সেন্টার হয়, তবে চিত্রের কিছু অংশ কম আলো তুলত – যা একটি ট্রানজিটিং চাঁদের অনুকরণ করতে পারে।

26 এপ্রিল arXiv.org-এ পোস্ট করা একটি প্রতিক্রিয়া পেপারে, Teachey এবং Kipping Kreidberg-এর বিশ্লেষণে কোনো সমস্যা দেখতে পাননি। কিন্তু টিচি মনে করেন যে ক্রেডবার্গের কৌশলটি এমন একটি চাঁদের সংকেত মুছে দিয়েছে যা সত্যিই সেখানে ছিল কারণ তার পদ্ধতিটি এমন একটি চাঁদ প্রবর্তন করেছিল যা ছিল না। তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে তিনটি গবেষণাই গ্রহের প্রাথমিক ট্রানজিট নিশ্চিত করেছে, যা একটি চাঁদ বা দ্বিতীয় গ্রহের কারণে হতে পারে।

“আমার কাছে, এটি পরামর্শ দেয় যে এই চাঁদের অস্তিত্ব এখনও একটি উন্মুক্ত প্রশ্ন, এবং এটি আরও অধ্যয়নের নিশ্চয়তা দেয়,” টিচি বলেছেন।

ক্রেডবার্গ বলেছেন, আমাদের কাছাকাছি উজ্জ্বল নক্ষত্রের চারপাশে অন্যান্য চাঁদ খুঁজে পাওয়া সহজ হতে পারে। TESS টেলিস্কোপ, বর্তমানে এই ধরনের নক্ষত্রের চারপাশে গ্রহগুলি অনুসন্ধান করছে, এক্সোমুনগুলি খুঁজে পাওয়ার সুযোগ দিতে পারে (এসএন: 2/2/19, পৃ. 12)

“যদিও আমি এই নির্দিষ্ট চাঁদের অস্তিত্ব সম্পর্কে নিশ্চিত নই, আমি মনে করি আমরা অবশ্যই একদিন খুঁজে পাব,” সে বলে।


সম্পাদকের দ্রষ্টব্য: এই গল্পটি 1 মে, 2019 তারিখে আপডেট করা হয়েছিল, এই বিবৃতিটি সংশোধন করার জন্য যে ডেটার পুনর্বিশ্লেষণ যা একটি এক্সোমুনের অস্তিত্বের পরামর্শ দিয়েছিল তাতে তারার আলোতে কোনও টেলটেল ডিপ পাওয়া যায়নি; ফলাফল মিশ্র ছিল। আপডেটটি আরও স্পষ্ট করে যে লরা ক্রেডবার্গ মূল বিশ্লেষণের সমস্ত অংশ নয়, প্রতিলিপি করেছে।