March 16, 2019 issue

পাঠকরা সুযোগের ভবিষ্যত, প্রাণী চিন্তা করে

হারানো সুযোগ

NASA এর অপর্চুনিটি রোভার এক দশকেরও বেশি সময় ধরে মঙ্গল গ্রহে অন্বেষণ করেছিল যতক্ষণ না গত বছর একটি ধূলিঝড় তার মৃত্যুর দিকে পরিচালিত করেছিল, লিসা গ্রসম্যান প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, “মঙ্গলে ১৫ বছর পর, সুযোগের রাস্তা শেষ“(এসএন: ৩/১৬/১৯, পৃ. 7)

রেডডিট ব্যবহারকারীদের রোভার সম্পর্কে অনেক প্রশ্ন ছিল, ডাকনাম ওপি। scazon সুযোগ এবং অন্য একটি মঙ্গল গ্রহের রোভার, স্পিরিট-এর আনুমানিক জীবনকাল কেন প্রাথমিকভাবে এত ছোট ছিল এবং ভবিষ্যতে মঙ্গল মিশনের জন্য এই মিশনের দীর্ঘায়ু মানে কী তা জানতে চেয়েছিলেন।

বিজ্ঞানীরা প্রাথমিকভাবে অনুমান করেছিলেন যে রোভারগুলির সৌর প্যানেলে ধুলো সংগ্রহ করা প্রায় 90 মঙ্গলগ্রহের দিন পরে রোভারগুলিকে রিচার্জ করা থেকে বিরত রাখবে, বিশ্রী মানুষ বলেন সৌভাগ্যবশত, শীতের বাতাসের ঝড় প্রায়ই সৌর প্যানেলগুলিকে পরিষ্কার করে দেয় যাতে রোভারগুলি চলতে থাকে। “অন্য কোন রোভার বা ল্যান্ডার এর আগে মঙ্গলে এতটা সময় ব্যয় করেনি, তাই দলটি এর জন্য পরিকল্পনা করতে জানত না,” সে বলে। পরবর্তী দুটি NASA মার্স রোভার – কৌতূহল, যা 2012 সালে অবতরণ করেছিল এবং এখনও চলছে, এবং মার্স 2020, যা পরের বছর লঞ্চ হতে চলেছে – পারমাণবিক ব্যাটারি ব্যবহার করে৷ তাই ধুলা খুব একটা উদ্বেগের বিষয় নয়। কিন্তু পরবর্তী ইউরোপীয় এবং রাশিয়ান মার্স রোভার একটি ভিন্ন গল্প। রোজালিন্ড ফ্র্যাঙ্কলিন নামের সেই রোভারটি সৌরশক্তি চালিত, বিশ্রী মানুষ বলেন বিজ্ঞানীরা “ব্যাটারি চালু রাখার জন্য স্পিরিট এবং ওপি থেকে যা শিখেছেন তা ব্যবহার করার পরিকল্পনা করছেন।”

রেডডিটের অন্যান্য পাঠকরা অবাক হয়েছিলেন যে সুযোগ কোনও দিন আবার চালু হতে পারে কিনা।

সম্ভাবনা ক্ষীণ, বিশ্রী মানুষ বলেন “দলটি মনে করে যে রোভারটি এমন জায়গায় চলে গেছে যেখানে তার অভ্যন্তরীণ ঘড়িটি মঙ্গলগ্রহের দিন/রাতের চক্রের সাথে সিঙ্কের বাইরে চলে গেছে,” সে বলে। এছাড়াও, সুযোগের একটি আর্ম হিটার মিশনের শুরু থেকেই আটকে আছে। যদি রোভারটি রাতে বিদ্যুৎ-সংরক্ষণের স্লিপ মোডে না যায়, “আর্থকে কল করার সুযোগ পাওয়ার আগেই সেই আর্ম হিটারটি ব্যাটারি নিষ্কাশন করবে,” সে বলে। “তাই জিনিসগুলি কঠিন দেখায়।” কিন্তু যদি সুযোগ কোনোভাবে আবার সম্প্রচার শুরু করে, ডিপ স্পেস নেটওয়ার্ক, যা মঙ্গল গ্রহের অন্যান্য মহাকাশযানের কথা শোনে, সম্ভবত লক্ষ্য করবে।

সচেতন ক্লুস

বিভিন্ন সচেতনতা স্তরে মানুষের মস্তিষ্কের স্ক্যান চেতনার সাথে জড়িত কার্যকলাপের একটি জটিল প্যাটার্ন প্রকাশ করেছে, লরা স্যান্ডার্স রিপোর্ট করা হয়েছে “মস্তিষ্কের স্ক্যান চেতনার একটি অধরা স্বাক্ষর ডিকোড করে“(এসএন: ৩/১৬/১৯, পৃ. 8)

পাঠক টম শুমেকার বিজ্ঞানীরা প্রাণীদের মধ্যে অনুরূপ লক্ষণগুলি সন্ধান করার পরিকল্পনা করছেন কিনা তা বিস্মিত।

বিজ্ঞানীরা মানুষের চেতনা পুরোপুরি বোঝেন না, কিন্তু এটি তাদের অন্য প্রজাতির চেতনা অধ্যয়ন থেকে বিরত করেনি, স্যান্ডার্স বলেন শিম্পাঞ্জি, কাক, ডলফিন এবং অক্টোপাসের চতুর অধ্যয়নগুলি সচেতনতার বাধ্যতামূলক লক্ষণগুলি তৈরি করেছে (এসএন: 12/19/09, পৃ. 22) তবুও, প্রাণীদের মস্তিষ্ক অনেক পরিবর্তিত হয়, তাই “মানুষের জন্য ব্যবহৃত একই মস্তিষ্ক-স্ক্যানিং পদ্ধতি সম্ভবত অন্যান্য প্রাণীদের জন্য চেতনা চিহ্নিত করতে কার্যকর হবে না,” সে বলে।

আকৃতি পরিবর্তনকারী

পরাগ বিভাজন পরাগ আকৃতির বৈচিত্র্যের জন্য দায়ী হতে পারে, এমিলি কনভার “পদার্থবিজ্ঞান ব্যাখ্যা করে কিভাবে পরাগ তার আকৃতির অত্যাশ্চর্য বৈচিত্র্য পায়” (এসএন: ৩/১৬/১৯, পৃ. 32)

অনলাইন পাঠক জ্যান স্টেইনম্যান পরাগ আকৃতি হাঁচি এবং অন্যান্য এলার্জি প্রতিক্রিয়া অবদান রাখে কিনা জিজ্ঞাসা.

“আমাদের জানা মতে, পরাগ আকৃতি এবং এর অ্যালার্জিনিসিটির মধ্যে কোন সংযোগ নেই, তবে আমি জানি না যে সমস্যাটি ভালভাবে অধ্যয়ন করা হয়েছে কিনা,” বলেছেন অ্যালিসন সুইনি, পেনসিলভানিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন বায়োফিজিসিস্ট। কিন্তু, তিনি বলেন, গাছের পরাগ যা সাধারণত অ্যালার্জির কারণ হয় – রাগউইড, ঘাস এবং কয়েক ধরনের গাছ – এর কোনো সুস্পষ্ট কাঠামোগত মিল নেই।

সংশোধন

“মুয়ন একটি বজ্রঝড়ের ভিতরে প্রচণ্ড ভোল্টেজ প্রকাশ করে” (এসএন: 3/16/19, পৃ। 10) একটি ইলেকট্রনকে এক স্থান থেকে অন্য স্থানে সরানোর জন্য প্রয়োজনীয় কাজের পরিমাণ হিসাবে বৈদ্যুতিক সম্ভাবনাকে ভুলভাবে বর্ণনা করা হয়েছে। এটি বৈদ্যুতিক চার্জের একটি ইউনিট সরানোর জন্য প্রয়োজনীয় কাজ।

“সিবিডি বুম বিজ্ঞানের চেয়ে অনেক এগিয়ে” (এসএন: ৩/৩০/১৯, পৃ. 14), একটি গবেষণা যা সিজোফ্রেনিয়ার উপর ক্যানাবিডিওলের প্রভাব পরীক্ষা করে মার্চ 2018 সালে প্রকাশিত হয়েছিল আমেরিকান জার্নাল অফ সাইকিয়াট্রি2019 নয়।