ব্ল্যাক হোল ইমেজ অকল্পনীয় কল্পনাকে বৈধতা দেয়

ব্ল্যাক হোল ইমেজ অকল্পনীয় কল্পনাকে বৈধতা দেয়

ব্ল্যাক হোল তাদের মুখোমুখি হওয়া সমস্ত কিছু ক্যাপচার করে। উপ-পরমাণু কণা থেকে তারা, কঠিন পদার্থ, গ্যাস, তরল এবং এমনকি আলো, সবকিছুই অপরিবর্তনীয়ভাবে পড়ে।

মহাকাশ সম্পর্কে চিন্তা করা, যেহেতু মানুষ প্রথমবার রাতের আকাশকে সাজানোর আলোর বিন্দুর দিকে তাকিয়ে থাকে, মনকে এমন কিছু কল্পনা করতে উদ্দীপিত করে যা এখানে পৃথিবীতে অনুভব করা যায় না। এবং ব্ল্যাক হোলগুলি জ্যোতির্বিজ্ঞানের অফার করা অন্য যে কোনও আশ্চর্যের তুলনায় কল্পনাকে আরও নাটকীয়ভাবে প্রসারিত করে। একটি ব্ল্যাক হোল হল একটি মহাজাগতিক ভ্যাকুয়াম ক্লিনার, স্টারডাস্টকে সবচেয়ে আক্ষরিকভাবে অতল গর্তের মধ্যে চুষে নেয়, স্থানকালের একটি বিকৃতি যা অপ্রতিরোধ্য মহাকর্ষীয় আকর্ষণ প্রয়োগ করে, এমন একটি শূন্যতা যা সমস্ত কিছুকে নিশ্চিহ্ন করে দিতে পারে। এটি মহাকাশে একটি গর্ত, কালো কারণ আলো তার আকর্ষণ এড়াতে পারে না। তাই এটি অদৃশ্য। কল্পনা করা কঠিন।

তবুও ব্ল্যাক হোল বাস্তবে অনেক আগে থেকেই কল্পনা করা যায়, এমনকি কেউ জানতো না যে তারা বাস্তব। 1784 সালে, ইংরেজ ভূতত্ত্ববিদ এবং পাদরি (এবং অপেশাদার জ্যোতির্বিজ্ঞানী) জন মিশেল অনুমান করেছিলেন যে একটি বড় এবং ঘন যথেষ্ট নক্ষত্রের জন্য, নিউটনিয়ান মাধ্যাকর্ষণ আলোর পক্ষে পালানোর পক্ষে খুব শক্তিশালী হবে। তিনি বিশ্বাস করতেন (নিউটনের মতো) যে আলো কণার একটি প্রবাহ (যেমনটি তখনকার দিনে সাধারণভাবে গৃহীত হয়েছিল)। মিশেল গণনা করেছিলেন যে আলোক কণার বেগ সূর্যের মতো ঘন কিন্তু তার ব্যাসের 500 গুণ একটি নক্ষত্রের মাধ্যাকর্ষণ থেকে বাঁচতে অপর্যাপ্ত হবে। “তাদের আলো আমাদের কাছে আসতে পারেনি,” তিনি লিখেছেন।

এক দশক বা তার পরে ফরাসি গণিতবিদ পিয়েরে-সাইমন ল্যাপ্লেসও অনুমান করেছিলেন যে মহাকাশে “অদৃশ্য দেহ” থাকতে পারে। ল্যাপ্লেস পৃথিবীর ঘনত্বের একটি নক্ষত্র এবং সূর্যের চেয়ে 250 গুণ প্রশস্ত বলে মনে করেন। এর নিউটনীয় মহাকর্ষীয় টান আলোকে তার পৃষ্ঠ থেকে বেরিয়ে যেতে দেবে না। “মহাবিশ্বের বৃহত্তম দেহগুলি তাদের বিশালতার কারণে অদৃশ্য হতে পারে,” তিনি ঘোষণা করেছিলেন। (আপনি মিশেল এবং ল্যাপ্লেসের ব্ল্যাক হোল পেপারগুলির একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ বিবরণ পড়তে পারেন জার্নাল অফ অ্যাস্ট্রোনমিক্যাল হিস্ট্রি অ্যান্ড হেরিটেজ.)

প্রকৃত ব্ল্যাক হোল নিউটনীয় মাধ্যাকর্ষণ থেকে নয়, বরং আইনস্টাইনের মাধ্যাকর্ষণ তত্ত্ব – সাধারণ আপেক্ষিকতা থেকে উদ্ভূত হয়। আইনস্টাইন তার সমীকরণে কালো গর্ত (এমনকি নিজের থেকেও) লুকিয়ে রেখেছিলেন। কিন্তু জার্মান জ্যোতির্বিজ্ঞানী কার্ল শোয়ার্জচাইল্ড প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় এই সমীকরণগুলির মধ্যে থেকে এই ধারণাটিকে প্রাধান্য দিয়েছিলেন, রাশিয়ান ফ্রন্টে অসুস্থ হয়ে মারা যাওয়ার কিছু আগে। শোয়ার্জচাইল্ড কল্পনা করতে অক্ষম ছিলেন, যদিও, একটি তারকা এটিকে অদৃশ্য করার জন্য প্রয়োজনীয় ঘনত্ব অতিক্রম করার জন্য যথেষ্ট সঙ্কুচিত হতে পারে। 1939 সালে জে. রবার্ট ওপেনহেইমার এবং হার্টল্যান্ড স্নাইডারের কাছ থেকে কল্পনার সেই উল্লম্ফনটি এসেছিল (সেই বছর আইনস্টাইন ব্ল্যাক হোলের অস্তিত্ব অস্বীকার করে একটি কাগজ লিখেছিলেন)। ওপেনহাইমার এবং স্নাইডার গণনা করেছিলেন যে একটি যথেষ্ট বিশাল নক্ষত্র তার নিজস্ব মাধ্যাকর্ষণে ভেঙে পড়বে। “তারা এইভাবে দূরবর্তী পর্যবেক্ষকের সাথে যে কোনও যোগাযোগ থেকে নিজেকে বন্ধ করে দেয়; শুধুমাত্র এর মহাকর্ষীয় ক্ষেত্র টিকে থাকে,” তারা লিখেছে।

ওপেনহাইমার শীঘ্রই পারমাণবিক বোমা তৈরির জন্য ম্যানহাটন প্রকল্পের দায়িত্ব নেন এবং 1960 এর দশক পর্যন্ত কেউ তার ধ্বসে পড়া নক্ষত্রের দিকে খুব একটা মনোযোগ দেয়নি। তারা 1963 সালের ডিসেম্বরে ডালাসে একটি সিম্পোজিয়ামে এবং কয়েক সপ্তাহ পরে ক্লিভল্যান্ডে একটি সভায় আলোচনা করা হয়েছিল। কেউ তাদের উল্লেখ করার জন্য “ব্ল্যাক হোল” বাক্যাংশটি উচ্চারণ করেছিলেন। (প্রিন্টে শব্দটির প্রথম অ্যাস্ট্রোফিজিক্যাল ব্যবহার প্রকাশিত হয়েছিল বিজ্ঞান সংবাদ পত্র18 জানুয়ারী, 1964 এর ইস্যুতে ক্লিভল্যান্ড সভার কভারেজ।)

কিন্তু “ব্ল্যাক হোল” নামটি ধরা পড়েনি যতক্ষণ না জন আর্কিবল্ড হুইলার 1967 সালে একটি বক্তৃতায় এটি ব্যবহার করেন। তারপরে ব্ল্যাক হোলের বৈজ্ঞানিক গবেষণা শুরু হয় আন্তরিকভাবে। স্টিফেন হকিং তাদের অধ্যয়ন করেছিলেন, দেখিয়েছিলেন যে তারা আসলে একটি দুর্বল ফর্মের বিকিরণ নির্গত করতে পারে যেহেতু তার জন্য নামকরণ করা হয়েছে। জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা তাদের সন্ধান করেছিলেন, তারার গতির উপর ভিত্তি করে এবং তাদের আশেপাশে অন্যান্য বিষয়ের উপর ভিত্তি করে চিত্তাকর্ষক প্রমাণ সংকলন করেছিলেন যে তারা সত্যিই বিদ্যমান। (মিশেল, আসলে, একটি অদৃশ্য নক্ষত্রের উপস্থিতি সনাক্ত করার জন্য এই পদ্ধতির পরামর্শ দিয়েছিলেন।) 2016 সালে মহাকর্ষীয় তরঙ্গ দুটি ব্ল্যাক হোলের সংঘর্ষের একটি অস্পষ্ট চিহ্ন প্রদান করেছিল।

তাই প্রায় কেউই এখন সন্দেহ করে না যে তারা বিদ্যমান। কিন্তু যখন মিশেল, ওপেনহেইমার, হুইলার, হকিং এবং আরও অনেকে কল্পনা করেছিলেন যে একটি ব্ল্যাক হোল কেমন হওয়া উচিত, তাদের কেউ কখনও দেখেনি।

EHT ব্ল্যাক হোল
10 এপ্রিল, ইভেন্ট হরাইজন টেলিস্কোপ সহযোগিতা একটি ব্ল্যাক হোলের প্রথম ছবি প্রকাশ করে।EHT সহযোগিতা ইত্যাদি

এখন, যদিও, ইভেন্ট হরাইজন টেলিস্কোপের সহযোগিতা রয়েছে

একটি ছবি প্রদান করেছে

, ব্ল্যাক হোলের অন্ধকার তার আশেপাশে অপরিবর্তিত আলো দ্বারা বেষ্টিত। এই চিত্রটি ইতিমধ্যে যা জানা ছিল তা যাচাই করে, যে ব্ল্যাক হোলগুলি নিছক কল্পনার চিত্র নয়, তবে সত্যগুলি প্রাথমিকভাবে একটি নির্দিষ্ট বৈজ্ঞানিক চেতনায় অনুপ্রাণিত মন দ্বারা কল্পনা করা হয়েছিল – সেখানে না গিয়ে মহাকাশে জিনিসগুলি আবিষ্কার করার ক্ষমতায় বিশ্বাস।

বিজ্ঞানের ইতিহাস কল্পনা করার অন্যান্য ঘটনাগুলি রেকর্ড করে যা তাদের আবিষ্কারের প্রমাণের আগে কল্পনাকে অস্বীকার করে। পল ডিরাক প্রতিপদার্থকে প্রকৃতিতে খুঁজে পাওয়ার আগেই কল্পনা করেছিলেন। আলেকজান্ডার ফ্রিডম্যান মহাবিশ্বের সম্প্রসারণ কল্পনা করেছিলেন জ্যোতির্বিজ্ঞানের পর্যবেক্ষণগুলি এটি নিশ্চিত করার আগে। মাইক্রোস্কোপি তাদের ছবি তোলার জন্য যথেষ্ট পরিশীলিত হওয়ার 2,500 বছর আগে প্রাচীন গ্রীক দার্শনিকরা পরমাণুর কল্পনা করেছিলেন। এই সমস্ত সফল কল্পনাকে কেউ কেউ সাধারণ জ্ঞান বা প্রচলিত যুক্তির অবমাননা বলে মনে করেছিলেন। তাদের নিশ্চিতকরণ, নতুন ব্ল্যাকহোল চিত্রের মতো, পাঠটিকে শক্তিশালী করে যে আপাত অযৌক্তিকতা অস্তিত্বের বিরুদ্ধে একটি উপযুক্ত যুক্তি নয়।

সম্ভবত যে মানুষের কল্পনা ব্ল্যাক হোল সম্পর্কে ধারণা করেছিল, তাদের অযৌক্তিকতার সত্য সত্ত্বেও, তারা প্রায় প্রত্যেকের কল্পনাকে মোহিত করার একটি কারণ যার মস্তিষ্ক, যেমন কার্ল সেগান বলবেন, কাঠের তৈরি নয়।

ব্ল্যাক হোল বিশ্বের মহান পদার্থবিদ, জ্যোতির্বিজ্ঞানী এবং গণিতবিদদের মানসিক শক্তি গ্রাস করেছে, মহাকাশের বস্তু এবং মহাকাশকাল সম্পর্কে গোপনীয়তা প্রকাশ করেছে, ব্যাপকভাবে জনসাধারণকে মুগ্ধ করেছে, বিজ্ঞান কল্পকাহিনী বই এবং চলচ্চিত্রগুলি অনুপ্রাণিত করেছে এবং প্রকৃতির সৃজনশীলতার দুর্দান্ত মাত্রাকে চিত্রিত করেছে ( এবং ধ্বংসাত্মক) শক্তি। ব্ল্যাক হোল আতঙ্কজনকভাবে বোধগম্য জ্যোতির্বিদ্যা সংক্রান্ত ঘটনার জন্য পোস্টার চাইল্ড হয়ে উঠেছে।

এবং এখন পোস্টারে লাগানোর জন্য একটি ছবি পাওয়া যাচ্ছে।

আমাকে টুইটার এ অনুসরন কর: @টম_সিগফ্রাইড